De Google Paradox

Permalink, 1 April 2009

‘Googlen’ is een werkwoord geworden in onze taal, synoniem voor zoeken op het Web. Het probleem is dat we er zo kritiekloos mee omgaan, alsof Google alle antwoorden heeft. Ons vertrouwen in Google berust echter op een misvatting volgens Siva Vaidhyanathan, professor in de Bibliotheekwetenschappen:

“….We do not properly understand the nature of the nature of the transaction between us and Google. …into our relationship with Google we do not grasp that we are not really Google’s costumers. Google calls us users, but in fact we are Google’s products. Our attention is what Google sells to its customers, which are the advertisers.” (BBC interview)

We zijn dus geen klanten van Google, maar Google gebruikt onze argeloze aandacht en nieuwsgierigheid om zijn adverteerders te bedienen.

Volgens prominente linguisten zoals Arbib en Lakoff verklaren spiegelneuronen de biologische ontwikkeling van het menselijk taalvermogen (Arbib, 2005; Gallese, Lakoff, 2007). Ze maken het in alle geval mogelijk dat we elkaar begrijpen zelfs in dubbelzinnige situaties die weinig aanknopingspunten bieden. Omdat spiegelneuronen het mogelijk maken ons in de schoenen van iemand anders te plaatsen kunnen we ook zijn intenties begrijpen. Ook als we zoeken met Google maken we op een of andere manier onze intenties duidelijk. Google krijgt onze aandacht gratis. De vraag is schenkt Google ook aandacht aan ons, of loert het gewoon van achter een doorkijkspiegel naar ons terwijl het ons wat brokjes informatie toegooit die al of niet relevant zijn voor onze vraag.

onderschikt in:1s NL, 2b News, Authors, Google, Google Watch, Googling, Verhoeven Daniël , google paradox

Boer Niels en Ezelin Brenda

Permalink

Author: Don Fabulist

In de dorpspolder van Zwankendamme woonde boer Niels in een boerderijtje. Vroegtijdig stierf zijn levensgezellin enkinderen liet ze hem niet na. Na de dood van zijn vrouw verwaarloosde Niels de landerijen. e boerderijdieren deed hij van de hand, maar van de ezelin Brenda kon hij geen afstand doen. Bij versomberd gemoed bleef zij zijn lichtpunt.

Toch mocht niet gezegd worden dat de eenzaat het zonder menselijke vriendschap stellen moest. Vooral in de kroegen was hij een graag geziene gast. Met Niels onder het avondlijk cafédak draaide de donkerste stemming naar een zonnige zijde. Met Niels aan de toog verbroederden zich de ergste vijanden. Velen waren dan ook diep geschokt door het drama dat tijdens een decembernacht plaatsvond.

In zijn stamstaminee zette Niels een punt achter een avondje zwalken. Hij luidde er de klepelklok voor een laatste rondje, dronk er zijn pint leeg en nam er uitbundig afscheid van vrienden en vriendinnen. Zijn opgewektheid kende een nooit gezien hoogtij.

“Met zijn vrolijkheid wilde hij verbergen wat hij doen ging,” zeiden de polderbewoners naderhand.

Hun besef kwam te laat. De volgende dag werd Niels thuis dood aangetroffen. Gekoord hing hij koud aan de zolderingbalk. Niemand kon diep genoeg in het eenzame mensenhart kijken. Daarom kon ook niemand begrijpen wat Niels bewoog om zo gruwzaam heen te gaan.

onderschikt in:1s NL, 2B Fiction, Authors, Don Fabulist, Short Story , Dirk Sluys, Ontmoetingen, Parabel, Verhaal, Verhalen

Hoge Hoed en Scheve Klak

Permalink

Author: Don Fabulist

In een hut aan het strand van de zee huisde een visser. Om de zee te bevaren had hij slechts een roeiboot. Om te vissen bezat hij enkel een hengel. De visser was arm.

De visser droeg een klak. Terwijl de meeste vissers de klak recht op het hoofd hadden staan, stond zijn klak scheef. Daarom werd hij Scheve Klak genoemd.

Scheve Klak was de armste van allemaal, maar als hij op de zee roeide en de zon haar gouden stralen over het watervlak uitgoot, dan dacht hij: hoeveel mensen mogen er zeggen dat ze varen op een zee van goud?

Landinwaarts woonde een heer. De landerijen uit de wijde omtrek behoorden hem toe. De schepen op de zee waren zijn eigendom. De heer was rijk.

De rijke heer droeg een hoge hoed. Omdat hij als enige een hoge hoed droeg, noemde men hem Hoge Hoed.

De boeren boerden voor Hoge Hoed. De vissers visten voor hem. Alleen Scheve Klak viste niet voor Hoge Hoed. Dat was dan ook de reden waarom Scheve Klak de allerarmste was.

Hoge Hoed kende slechts één bezigheid: tellen. Hij nam een goudstuk tussen duim en wijsvinger, hield het voor de ogen, telde het bij een optelsom op en gooide het bovenop een goudstukkenstapeltje.

Hoge Hoed geraakte niet uitgeteld. Het stapeltje werd een stapel. Hij telde en hij telde. De stapel verhoogde tot een bergje. Hij cijferde en hij cijferde. Het bergje groeide uit tot een berg.

onderschikt in:1s NL, Authors, Don Fabulist, Short Story , Don Fabulist, Ontmoetingen, Sprookje, Verhaal, Verhalen, Vissersverhaal

La Flandre Profonde intro in English

Nederlandse Versie

1. Because anti-communication and communication pollution is overwhelming. The large majority of the people is doomed to listen and keep silent. It excludes groups of people and thus creates ghettos of rancour and resentment. Personally I’m grieved by linguistic cleansing and racism. Anti-communication is paralleled by communication pollution, like populism, demagogy and manipulation. When even a respectable review like Knack recedes to cheap gossip, participatory journalism must intervene to guarantee the truthfulness of the media.

onderschikt in:1s EN, Anti-Nationalism, Belgium, Citizen journalism, Communication, Dialogue, Discrimination, Human Rights, Information Society, Meta Communication, Right to communicate, Social Rejection, Verhoeven Daniël, journalism , Belgique, Belgium, Citizen journalism, Communicatie, Communicatierecht, Communication, Crisis, culture, Debat, Debate, Droit à la communication, Forum, Information Society, Media, mediacriticism, Metablog, Metacommunicatie, Politics, Press, Public Debate

Is Santa Claus going to solve our problems?

Heirnisplein, Gent, 16h, 20 dec. 2008

Zie ook Regerings-Mededeling

onderschikt in:1s Photo, 2b News, Belgium, Communication, Democracy, Dialogue, Empowerment, Gent, Politics, Poverty, Social Rejection, Trade Unions, Verhoeven Daniël , Accord Inter-Professionel, Armoede, Casino Kapitalisme, Economie, Inter-professioneel akkoord, Leterme, locations sociales, Lotto Dreams, Politics, Politiek, Politique, Santa Claus, sociale uitkeringen, Syndicat, Vakbond, Val Regering

Stropoppen, halve waarheden en andere stadsgenoten

Based on articles in Wikipedia  demagogy and media-manipulation

Zoals de meeste mannen ben ik nogal monomaan aangelegd – iets dat ik desgevraagd zal ontkennen – maar mij concentreren op twee dingen tegelijk lukt me niet. Verwacht van mij de komende maanden geen al te scherpe of diepzinnige postings, ik ben bezig met onderzoek ter voorbereiding van een experiment. Ik moet mijn laboratorium inrichten, proefopstellingen voor deelexperimenten bedenken en met mensen gaan praten in de reële wereld, en ondertussen krijgt mijn internet correspondentie weer proporties die ik liever niet zie, en dan nog… nee het zal niet lukken. Dus af en toe eens tussendoor het lichtere werk en voor de rest gast-postings. Ik heb zo mijn stokpaardjes en daar kan ik ook vanuit de losse pols eens over schrijven als daar een aanleiding voor is.

Nu was het Siegfried Bracke die weer eens op mijn zenuwen werkte. Doet hij allang, maar het is een stadsgenoot en wij Gentenaren kunnen wel flink kijven, mekaar afmaken doen we niet? Dus ik ga hem niet rechtstreeks ‘atackeren’, maar het eens hebben over zijn ’stropopredenering’ die hij waarschijnlijk, ‘abusievelijk’ gebruikte in een column in De Standaard.  Hij valt mij ook niet aan dus waarom zou ik op de man gaan spelen in plaats van op de bal. Marc Ryenebeau daarentegen, ook een stadsgenoot,  heeft wel reden tot klagen. Hij  is het zwarte schaap in het artikel van Siegfried.

onderschikt in:Communication, Demagogy, Dialogue, Forum, Information Society, Language, Meta Communication, Politics, Pragmatics, Verhoeven Daniël , Demagogie in Debat, Demagogy in Debate, Information Society, mediakritiek, mediamanipulatie, Metacommunicatie, Restraining Democracy, Rhetoric and Dialoog, Taal

Leyla Zana politieke gevangene in Turkije

Translate in English -Traduire en Français

Een Turkse rechtbank heeft de Koerdische politica Leyla Zana veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar. Omdat haar straf meer dan twee jaar bedraagt kan ze zich ook niet meer verkiesbaar stellen voor het Parlement. Zo maakt men in Turkije politici monddood. Haar misdaad. Ze heeft in haar speeches gezegd dat: “de strijd van de PKK er een was voor vrijheid en democratie”. Dat wordt in Turkije geïnterpreteerd als een terroristische daad. Haar advocaten hebben gezegd dat ze in beroep zullen gaan.

Turkije wil bij de Europese Unie komen maar veegt het Recht op vrije meningsuiting aan zijn laars. Het is daar ook nog niet pluis met de persvijheid trouwens. Het is niet de eerste keer dat Zana werd veroordeeld omwille van haar politieke optreden als Koerdische. Ze werd in 1991 verkozen als eerste Koerdische vrouw in het Turkse Parlement. Ze werd prompt met drie andere Koerdische parlementsleden gevangen genomen en hun partij de Democratische  Partij, DEP, werd buiten de wet gesteld.  Reden waarom ze gevangen werd gezet? Ze had haar eed afgelegd in het Turks zoals het moest, uit eerbied voor het Turkse volk maar had na haar eedaflegging het volgende in het Koerdish toegevoegd:

“Ik zweer in eer en geweten voor het grote Turkse Volk dat ik de integriteit en de onafhankelijkheid van de staat zal verdedidgen, de onverrdeelbare eenheid van het volk en het land, en de onbetwistbarre en onvoorwaardellijke soevereiniteit van het volk. Ik zweer loyaliteit aan de Grondwedt. Ik leg deze eed af voor de Broederschap tussen het Turske volk en het Koerdische Volk.”

onderschikt in:2b Analysis, 2b News, Actual History, Anti-Nationalism, Communication, Democracy, Discrimination, Free Speech, Human Rights, Imperialism, Nationalism, Turkey, Verhoeven Daniël, manipulation , Discriminatie, Droits de l'Homme, Koerdisch, La Language, Le Kurde, Politics, Taal, Turkije, Turquie, Vrijheid van Meningsuiting

La Flandre Profonde

English Version Intro

Omdat… … is dit een voorstel om een Forum-Blog te starten voor dialoog Om niet in de open val te trappen van zelfdestructie ook dit en kwalitatieve bijdragen en filters om heibel te vermijden Het deliberatie comité en de technische beheerders – Wat is een goede tekst waarover kan gediscussieerd worden? Daarvoor willen we diep gaan: La Flandre Profonde

onderschikt in:2B Opinion, Anti-Nationalism, Belgium, Citizen journalism, Communication, Dialogue, Forum, Media, Meta Communication, Politics, Verhoeven Daniël , België, Burgerjournalistiek, Burgermedia, Communicatie, Crisis, Debat, Debate, Dialoog, Discourse, Forum, Media, mediakritiek, Pers, Politics, Politiek, Politique, Public Debate, Publiek Discourse, Vrije Meningsuiting

Onze collega Bloggers – Our Blogging Collegues

Terwijl ik nog druk bezig ben het verhaal over Josip Reihl-Kir te vertalen en verder af te maken moet de actualiteit een beetje wachten. Gelukkig zijn we ondertussen heel wat gelijkgezinde collega’s tegengekomen op het Net. Hen eens in de bloemetjes zetten kost weinig moeite en dat kan ik dus tussendoor doen. De Blog over Extreem Rechts in Vlaanderen heeft ons artikel over taalprotectionisme als extra verwijzing gebruikt in zijn posting  van vrijdag 21 november 2008: België door de ogen van een buitenstaander. Daar is ook een goede clip bij die je terugvindt op GarageTV. Hij krijgt dus een plaatsje in onze Guest Room. De andere collegas vind je bij de Links.

While I’m occupied translating the story on Josip Reihl-Kir Actual News maust wait a little. I’m loucky to have found new friends and collegues in the Blogging circuit, so I can for once point to their postings. Extreem Rechts in Vlaanderen has quoted our posting on ‘Linguistic Cleansing’ in a Blog on how Foreigners percieve Belgium: België door de ogen van een buitenstaander. You will find the other collegues in our Links.

onderschikt in:Belgium, Blogosfere, Communication, Cooperation, Dialogue, Politics, Verhoeven Daniël , Bloggers, Blogging, Extreem Rechts, Verdraagzaamheid

Update on Linguistic Cleansing: Berufs Verbote

Berufs Verbote

‘De Walen, die willen niet werken’ (The Walloons, they do not want to work). It’s an often uttered complaint in Flanders. But some Flemish enterprises in Brussels do not want them to work. They not only require their employees to be bilingual, but they have to be Native Dutch Speaking too. This is indicated as Nederlands: moedertaal. This means if you were born in Brussels or Wallonia, and your mother spoke French, you do not qualify. This is completely illegal. If you are discriminated in a public service you can address your complaints to the ‘Commission permanente de Contrôle linguistique/Vaste Commissie van Taaltoezicht’: Mme Annelies Van Cauwelaert-De Wyels (N/F),  E-mail : Annelies.VanCauwelaert@rrn.ibz.fgov.be, Tél : 02 518 23 34. Complaints about private firms can be addressed by email to info@ocf-wb.be, phone at 02.536.01.34. or fax at 02.646.28.61.. See also http://www.ocf-wb.be/.

Look at the following adds

onderschikt in:2b News, Belgium, Communication, Dialogue, Discrimination, Europe, Politics, Verhoeven Daniël , Belgium, Employment, English, Europa, Europe, Freedom of movement for workers, Language Discrimination, Linguistic Cleansing