Leyla Zana politieke gevangene in Turkije

Translate in English -Traduire en Français

Een Turkse rechtbank heeft de Koerdische politica Leyla Zana veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar. Omdat haar straf meer dan twee jaar bedraagt kan ze zich ook niet meer verkiesbaar stellen voor het Parlement. Zo maakt men in Turkije politici monddood. Haar misdaad. Ze heeft in haar speeches gezegd dat: “de strijd van de PKK er een was voor vrijheid en democratie”. Dat wordt in Turkije geïnterpreteerd als een terroristische daad. Haar advocaten hebben gezegd dat ze in beroep zullen gaan.

Turkije wil bij de Europese Unie komen maar veegt het Recht op vrije meningsuiting aan zijn laars. Het is daar ook nog niet pluis met de persvijheid trouwens. Het is niet de eerste keer dat Zana werd veroordeeld omwille van haar politieke optreden als Koerdische. Ze werd in 1991 verkozen als eerste Koerdische vrouw in het Turkse Parlement. Ze werd prompt met drie andere Koerdische parlementsleden gevangen genomen en hun partij de Democratische  Partij, DEP, werd buiten de wet gesteld.  Reden waarom ze gevangen werd gezet? Ze had haar eed afgelegd in het Turks zoals het moest, uit eerbied voor het Turkse volk maar had na haar eedaflegging het volgende in het Koerdish toegevoegd:

“Ik zweer in eer en geweten voor het grote Turkse Volk dat ik de integriteit en de onafhankelijkheid van de staat zal verdedidgen, de onverrdeelbare eenheid van het volk en het land, en de onbetwistbarre en onvoorwaardellijke soevereiniteit van het volk. Ik zweer loyaliteit aan de Grondwedt. Ik leg deze eed af voor de Broederschap tussen het Turske volk en het Koerdische Volk.”

onderschikt in:2b Analysis, 2b News, Actual History, Anti-Nationalism, Communication, Democracy, Discrimination, Free Speech, Human Rights, Imperialism, Nationalism, Turkey, Verhoeven Daniël, manipulation , Discriminatie, Droits de l'Homme, Koerdisch, La Language, Le Kurde, Politics, Taal, Turkije, Turquie, Vrijheid van Meningsuiting

Wat is er mis met nationalisme?

Translate in English – Traduire en Français

Download artikel in PDF

Wat is er mis met nationalisme? In de jaren zeventig werd de onafhankelijkstrijd van de onderdrukte volkeren in de derde wereld door Links verheerlijkt. Mao, Che Guevara hebben allebei op hun manier die strijd gepromoot. Links volgde. Op een bepaald moment bestond JP Sartre het zelfs van Pol Pot en de Rode Kmers te verdedigen. Elke nationalistische strijd was ‘in se’ goed en verdedigbaar. Is het dan niet hypocriet nu het Vlaams Nationalisme aan te vallen? Zelfs de nationale strijd van de Koerden, de Basken en de Katholieke Ieren, die ook een socialistisch tintje had, werd aktief door Links omarmd terwijl de Vlaamse strijd ter Linkerzijde op geen of toch heel weinig bijval kon rekenen. Een eerste antwoord ligt voor de hand. De Vlamingen worden niet meer onderdrukt door een imperialistische macht. Ja, want daar ging het toen tegen, tegen het imperialisme, het neo-kolonialisme. OK, maar volstaat dat antwoord. Heeft een volk niet het recht zich sterk te maken om alle mogelijke aanvallen reeds bij voorbaat te counteren. Wat is er mis met exclusieve empathie voor zijn volksgenoten, buren, streekgenoten, cultuurgenoten? We hebben het niet meer over ras vandaag. Het VB misschien, maar de NVA toch niet?

onderschikt in:2b Analysis, Actual History, Anti-Nationalism, Belgium, Communication, Dialogue, Discrimination, Europe, Linguistic Protectionism, Nationalism, Politics, Verhoeven Daniël , Anti-racism, antifascisme, Bart De Wever, Debate, Discourse, Discriminatie, exclusief, inclusief, nationalisme, NVA, Oorlog, pacifism, Politics, Public Debate, Publiek Discourse, Restraining Democracy, staatshervorming, uitsluiting, Vlaamse onafhankelijkheid, Vlaanderen